Berlusconi e il sonnellino dimenticato sotto il muro di Berlino

Da VOX Notizie fuori onda:

Silvio Berlusconi è sempre un ottimo argomento di conversazione quando si va all’estero.- Italiani?
- Sì
- Pizza, mafia, mandolino, Berlusconi.

 

E il video di Berlusconi addormentato all’ombra del Muro di Berlino durante la grande festa per il ventesimo anniversario all’estero non se lo sono fatto scappare.

Originale

Il papa, i papetti e il giocoliere

Da MicroMega – (don Paolo Farinella)

Il 6 settembre il papa va in visita a Viterbo e chi lo riceve? Il Gentiluomo di sua Santità, il prosseneta Gianni Letta, sotto segretario alla presidenza del consiglio (cioè colui che governa veramente, lasciando l’altro a utilizzare prostitute e coca in giro per le sue ville e magioni. Il Letta si affretta a dire che i «rapporti tra governo e Vaticano non sono mai stati così eccellenti» Ora siamo tranquilli. Prosit! Alla faccia di Dino Boffo, alla faccia dei principi morali di cui in Vaticano sono soliti fare i gargarismi tre volte al giorno, prima dei pasti principali. La tattica di avvicinamento è in stato avanzato di realizzazione.

Il 26 settembre 2009, dopo una notte di trattative, il Vaticano e il governo concordano che il presidente del consiglio avrebbe salutato il papa in partenza per Praga, all’aeroporto di Ciampino. Tre minuti sono meno di uno sputo per terra, eppure capaci di accorciare una distanza di anni luce nei meandri del protocollo. Tre minuti, il tempo dalla macchina alla scaletta dell’aereo e una frase come un epitaffio su tutte le nefandezze di un uomo che senza chiedere scusa all’Italia e senza chiedere perdono per avere imbrattato etica e persone e istituzioni, piano, pianino, lemme lemme si sente dire dal papa: «Che gioia, rivederla, signor presidente!». Non ha detto: «Buon giorno!» Non ha detto quello che doveva dire: «Lei è un porco, vada a lavarsi, si purifichi e poi torni da me, ma prima dia le dimissioni». No, il papa ha detto «Che gioia!».

Originale completo

Sulla sentenza della corte Europea

Dal Blog di Don F. Barbero – (di Matteo Silvestrini):

In sè la sentenza è ovvia e quasi un atto dovuto : il simbolo per eccellenza di una confessione religiosa, anche se maggioritaria, non può essere affisso nei muri di un’istituzione pubblica sensata istruire le giovani generazioni in un contesto laico e pluralista. Ho poi letto cose aberranti, sia negli interventi pubblici dei politici di ogni bordo, sia nei forum della gente comune. Si amalgamano l’Islam (che non c’entre niente), la debolezza delle istituzioni europee nel difendere i sacri valori cristiani, il fatto che il crocefisso è inoffensivo, simbolo di italianità e stupidaggini varie che servono solo a mostrare come l’Italia sia un paese provincialotto, clericale e confessionalista.

Intanto il crocifisso non è un simbolo cristiano, ma un simbolo cattolico. Altre confessioni cristiane lo considerano un oggetto blasfemo o un amuleto superstizioso. Nel XVI secolo i crocifissi furono tolti dalle Chiese passate alle Riforma, per motivi tutti religiosi. Nella tradizione anglosassone non ci sono simboli religiosi nei luoghi pubblici, ricordate la polemica sulla proposta di certi fondamentalisti americani di mettrere i 10 comandamenti nelle aule dei tribunali, proposta chiaramente rifiutata. I paesi latini passati per riforme laiche sostanziali non hanno alcun simbolo religioso nei luoghi pubblici. Persino la Turchia di Ataturk aveva tolto qualsiasi simbolo islamico da tutti i luoghi pubblici e trasformato la moschea di Santa Sofia in museo….

E’ offensivo per tutti gli italiani che non si riconoscono nella religione cattolica e nel crocefisso dire che questo è un simbolo di italianità, tradizionale e antico. Intanto non è antico perchè fu imposto dallo Stato fascista, per compiacere alle gerarchie ecclesiastiche. E’ quindi il simbolo del connubio tra Stato e Gerarchia cattolica per imporre un’egemonia culturale alle masse popolari. Per di più è un simbolo stereotipato e francamente kitsch. Tra l’altro, in quanto cristiani, dovremmo essere scioccati dal fatto che si usa la croce di Gesù per meri fini politici e tradizionalisti.

Originale completo

***

La reazione alla sentenza della corte Europea mostra ancora una volta la mancanza di sensibilità, di giustizia, di rispetto verso chi pensa o vive diversamente dai canoni di chi “ha la verità in tasca” e la distribuisce (a pagamento) come e quando crede… E pensare che si propongono come portatori e maestri di etica!

Da Costantino che ha iniziato a trattare il Cristianesimo come religione privilegiata e, soprattutto dopo che Teodosio lo ha imposto come unica religione dell’impero nel 381 dc, le stesse motivazioni addotte ora contro la sentenza della corte Europea, sono state la causa di secoli di persecuzioni e di ingiustizie incredibili verso chi pensasse diversamente fino al culmine rappresentato dalla “santa” Inquisizione.

Per un approfondimento si consiglia:

Uscire dal gregge

Raffaele Carcano, Adele Orioli. Uscire dal gregge. Storie di conversioni, battesimi, apostasie e sbattezzi. Roma, Luca Sossella Editore

Ora di religione, Hack: Siamo davvero un paese laico?

Da MicroMega:

L’art.8 della Costituzione recita: ”Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge”.

In omaggio all’eguaglianza, oltre all’insegnamento della religione cattolica che è più eguale delle altre in virtù degli accordi fra Stato e Chiesa cattolica sanciti dall’art.7, si propone ora di introdurre a scuola, accanto all’ora di religione cattolica, anche l’ora di religione islamica. E perché non quella di religione ebraica, protestante, ortodossa, buddista, ecc. ecc.?

Quando sarà possibile, invece, di sostituire l’ora di religione con un corso serio di Storia delle religioni, visto che da sempre tutti i popoli hanno inventato una loro religione.

Originale completo

I singles d’Italia si incontrano a San Marino

Per informazioni: Agenzia Desiderio

***

Nella società di oggi i single sono sempre più numerosi. Per questo sono proliferate agenzie matrimoniali di ogni genere che cercano di far trovare “l’anima gemella”. Molti single vivono la loro condizione come un problema e fanno di tutto per formare una coppia stabile, ma non è facile.

Le forme di “famiglia” sono variate notevolmente durante la storia: basta considerare la differenza della “vita di coppia” nelle tribù primitive, le “famiglie” patriarcali e quelle che conosciamo noi composte da genitori e qualche figlio….

Possiamo dire che le caratteristiche dei gruppi familiari si sono adeguate sia alle condizioni socioeconomiche che culturali e religiose.

Oggi la società sta cambiando rapidamente e profondamente. Inoltre la consapevolezza della libertà individuale negli affetti e la possibilità di interrompere i propri legami di coppia con la separazione ed il divorzio hanno creato notevole mobilità in fatto di relazioni affettive…..

Sarebbe logico supporre che le forme di convivenza tradizionali vadano sempre più in crisi e comincino a formarsi nuovi tipi di convivenza. Tuttavia, poiché il cambiamento è in atto e non si intravede ancora il punto di arrivo, mentre si trovano inadeguate le precedenti forme di convivenza, non si ha ancora una precisa concezione delle future. Così si tende ad aggrapparsi al modello precedente ma si trovano crescenti difficoltà per il contrasto tra le proprie esigenze ed ideali con le forme superate di convivenza…. Questo è spesso vissuto con una sensazione di fallimento e con insoddisfazione…..

Se questa analisi fosse giusta, invece di aspirare a modelli superati, il che sarebbe più o meno alienante, si dovrebbe cercare di crearne e provarne di nuovi più in sintonia con la nuova società. Inoltre ogni incentivo o intervento legislativo a sostegno della famiglia tradizionale come minimo non risolverebbe il problema ma potrebbe anche essere un freno per nuove soluzioni….

Il Giornale confessa il ricatto contro Napolitano, tanto il lettore medio della testata è abituato a non ragionare

Da OkeyNotizie:

E’ assurdo. Folle. Illogico. Paradossale. Pazzesco. L’articolo di Vittorio Feltri, su Il Giornale di ieri, intitolato: “Storia di un patto calpestato. LO ZAMPINO DEL QUIRINALE SUL LODO. Il testo fu concordato dal governo con funzionari di Napolitano, che ne garantì l’approvazione – In cambio della collaborazione, l’esecutivo ritirò l’emendamento (blocca processi) al decreto sicurezza”

In sostanza, il direttore del giornale di famiglia sta confessando che il Presidente del Consiglio ha ricattato il Presidente della Repubblica minacciando l’approvazione tramite Parlamento – sempre più chiaramente svuotato delle sue funzioni e ridotto a servitù di un unico uomo

Testo completo

L’attacco finale del Cavaliere

Da MicroMega:

Berlusconi ha dichiarato guerra alla democrazia liberale. Questo, e nulla di meno, rappresenta l’insieme di ingiurie che ha vomitato, prima a caldo e poi a freddo, contro la Corte Costituzionale, cioè il supremo arbitro della legalità repubblicana (e contro il presidente Napolitano). Se Obama si permettesse contro la Corte Suprema anche un decimo delle volgarità berlusconiane, l’impeachment scatterebbe dopo cinque minuti, richiesto a gran voce da maggioranza e opposizione e dal coro indignato dei media.

La democrazia liberale, infatti, a differenza di quella giacobina, si basa sul “governo limitato”, cioè su un esecutivo che non può mai esondare i limiti della Costituzione, quale che sia il consenso popolare di cui gode. E l’argine contro ogni tentazione dispotica è appunto la Corte Suprema, la Corte Costituzionale, la sua autonomia e superiorità rispetto al governo.
Per Berlusconi tutto questo è ostrogoto.

Originale ompleto

***

Forse non dovremmo sottovalutare la capacità che ha Berlusconi di perseguire obiettivi e organizzare campagne a lungo termine: ha trovato un punto di forza che può far presa sul grande pubblico: il consenso popolare; basandosi su questo, con colpi mirati e sempre più forti, trova e soprattutto costruisce dei nemici “fantoccio”, li demonizza e li discredita: visto che i “comunisti” e l’opposizione o sono appena in grado di sopravvivere o si distruggono da soli ingigantisce enormemente la loro forza e i loro aspetti negativi passati e superati da molti decenni…..; trascinato dai suoi problemi giudiziari, ha screditato ed irriso i giudici e la magistratura, ha affermato che la costituzione è stata scritta dai comunisti, inventa poteri forti che vorrebbero rovesciare il mandato popolare, afferma continuamente che la stragrande maggioranza della stampa, la stampa estera, sono contro di lui e perseguono disegni eversivi, si dichiara vittima pur essendo “il migliore”, ecc…

Sembra che, stranamente, nessuno tra i collaboratori di Berlusconi o tra la sua maggioranza (a parte, a volte, Fini) provi a correggere il premier sul fatto che il consenso popolare non lo pone al di sopra delle istituzioni che, proprio per difendere i diritti di tutti, specialmente delle minoranze, non deve essere legata a maggioranze di parte del momento….Anzi, assistiamo a molte voci di consenso a questa convinzione (o finta/opportunistica convinzione) di Berlusconi

Per il Papa la scienza costa, meglio l’ignoranza

DaTra scienza e umanesimo:

Nel campo dell’energia non siamo mai stati capaci di programmare e investire (e il nostro futuro si gioca sull’energia).

Nel campo della ricerca di base siamo semplicemente nulli, o quasi, tant’è  che i nostri cervelli continuano a migrare all’estero.

Nel campo dell’innovazione tecnologica e dello sviluppo delle nostre aziende, è risaputo che siamo in gravissimo ritardo.

E invece il Papa, latore incorruttibile di un’ideologia antiscientifica che gli deriva dalla sua formazione postinquisitoriale, ostenta ancora una contrarietà alla scienza che ci riporta indietro di quattro secoli e anche più. Conscio del fatto che le scoperte mediche, i trasporti, le comunicazioni, le previsioni delle catastrofi, si basano esclusivamente sulle conoscenze scientifiche, e quindi sulla ricerca di base, e quindi sugli investimenti ad essa destinati, non trova di meglio da dire che la scienza costa, Dio no.

Che tristezza suscita quest’uomo che mortifica costantemente l’uomo, la sua intelligenza, la sua umanità.

Originale completo

°°°°

Da quando, dopo che Teodosio stabilì la religione cattolica come unica religione dello stato, proprio perchè la chiesa applicò o fece applicare i principi sottolineati dal papa,  si passò dalla cultura, scienza e civiltà classica all’oscurantismo più profondo, alla violazione dei più elemetari diritti umani, all’asservimento umano, psicologico e spirituale…..fino agli orrori della “santa inquisizione”.

Dio è gratis, ma la Chiesa costa e tanto!
Occorrerebbe fare il confronto tra tutti i finanziamenti e gli aiuti, diretti ed indiretti, alla Chiesa Cattolica con i fondi destinati alla scienza e, soprattutto, tra il tenore di vita dei ricercatori Italiani con quello dei prelati …. Basterebbe confrontare gli indumenti, gli ori, argenti e pietre preziose che si possono permettere questi ultimi mentre tanti ricercatori fanno la fame!
Tutto questo senza toccare il nocciolo della differenza: i ricercatori cercano di fare scienza e di portare avanti la civiltà…. I prelati raccontano storielle spesso deleterie per le coscienze e per le società civili….
La spiritualità è gratis; la Chiesa costa tanto (ed è negativa). In un certo senso, il papa si è dato la zappa sui piedi.

Al riguardo consiglierei di leggere il libro (Uscire dal gregge – Raffaele Carcano, Adele Orioli. Uscire dal gregge. Storie di conversioni, battesimi, apostasie e sbattezzi. Roma, Luca Sossella Editore.

Studente dell’Insegnamento della Religione Cattolica

Da Lupo Emigrato:

Cari genitori, pensateci bene prima di maltrattare i vostri bambini per un’ora a settimana..: scegliete di “non avvalervi” di questa opportunità costosissima pagata con le tasse di tutti e lottate con i vostri eredi per assicurare loro un futuro decente in questo stato medievale a forma di scarpone…

Originale completo

***

Il battesimo e l’indottrinamento religioso unilaterale (alla sola religione cattolica) ai minorenni sono una violenza culturale e morale riprovevole e da far cessare: genitori pensateci bene prima di farlo!

Lasciate che decidano loro autonomamente da adulti.

Per approfondimenti può aiutare il libro: Uscire dal gregge – Raffaele Carcano, Adele Orioli. Uscire dal gregge. Storie di conversioni, battesimi, apostasie e sbattezzi. Roma, Luca Sossella Editore.

25 ottobre: Giornata nazionale dello sbattezzo

Da UAAR:

Le ragioni per uscire dalla Chiesa Cattolica possono essere diverse: coerenza con i propri principi, protesta perchè discriminati in quanto omosessuali, donne o ricercatori, rivendicazione della propria identità atea o agnostica. Oppure la semplice onestà intellettuale di dire “non sono più dei vostri”.
L’UAAR non organizza controriti vendicativi, ma invita coloro che non sono più cattolici a esercitare questo diritto: stima in quindicimila il numero dei cittadini che già lo hanno fatto, ma ritiene che se coloro che non hanno ancora formalmente abbandonato la Chiesa cattolica lo faranno in una sola occasione, l’impatto della loro decisione sarà sicuramente amplificato.

Originale completo

***

Il battesimo (come la circoncisione e l’infibulazione) ai bambini incapaci di intendere e volere dovrebbe essere considerato una violazione dei diritti dei bambini e quindi vietato. Si sostiene che i genitori hanno il diritto e il dovere di provvedere per i figli fino alla loro maturità. Ma, allora, come minimo, una volta raggiunta la maggiore età, dovrebbe essere riconosciuta la possibilità e la facilità a rinunciare alle scelte dei genitori. Invece la Chiesa considera il battesimo ai minorenni un “marchio” indelebile definitivo e carico di conseguenze….

Per approfondimenti può aiutare il libro: Uscire dal gregge – Raffaele Carcano, Adele Orioli. Uscire dal gregge. Storie di conversioni, battesimi, apostasie e sbattezzi. Roma, Luca Sossella Editore.